Что произошло
Атакующий вывел около $9,3 млн в WFLOW из резерва More Markets, используя токен Ankr и режим E-mode, заявила Blockaid.
Почему это важно
Инцидент связывает крупный вывод средств с использованием ликвидного стейкинг-токена и E-mode, но доступные сведения пока не подтверждены первичным источником.
По данным Blockaid, атакующий использовал ликвидный стейкинг-токен Ankr и режим E-mode, чтобы занять больше средств в More Markets. Из резерва кредитного протокола было выведено около $9,3 млн в WFLOW. Об этом сообщается в материале Cointelegraph.
Случай важен тем, что затрагивает не только отдельную операцию заимствования, но и ликвидность lending-резерва. Если описание Blockaid верно, уязвимость могла быть связана с тем, как протокол оценивал залог и ограничения в E-mode.
Доступный пакет основан на метаданных и пересказе Cointelegraph, а не на полном тексте первичного отчёта Blockaid или независимой проверке. Поэтому пока нельзя установить точную механику атаки, статус средств и масштаб влияния на пользователей More Markets.
Подтверждённые факты
- Blockaid сообщила, что атакующий использовал ликвидный стейкинг-токен Ankr и режим E-mode.
- Согласно предоставленному описанию, атакующий занял больше средств в More Markets и вывел около $9,3 млн в WFLOW из кредитного резерва.
- Событие освещено Cointelegraph 31 августа 2026 года.
Контекст
Материал основан на одной независимой публикации Cointelegraph с metadata_only-сводкой; первичный источник и независимое подтверждение в пакете отсутствуют.
Что пока неизвестно
- Подтвердил ли Blockaid инцидент в полном публичном отчёте или техническом разборе?
- Как именно сочетание токена Ankr и E-mode позволило увеличить заимствование?
- Каков окончательный размер ущерба и затронуты ли пользовательские средства?
- Предпринимала ли More Markets меры после инцидента?
Редакционный контекст
Уверенность: средняя
Вероятное следствие — усиление внимания к параметрам залога, E-mode и достаточности резервов в DeFi-кредитовании. Следующим наблюдаемым сигналом станет технический разбор Blockaid или официальная реакция More Markets. Существенная неопределённость сохраняется из-за отсутствия первичного отчёта и независимого подтверждения.
Дополнительные оценки
Ollama Cloud
GLM 5.2
Инцидент с More Markets демонстрирует классический вектор риска DeFi-кредитования: комбинация ликвидных стейкинг-токенов и режимов повышенного кредитного плеча вроде E-mode может создавать арбитражные возможности для переоценки залога и избыточного заимствования. Если описание Blockaid точно, уязвимость затрагивает не отдельную транзакцию, а архитектуру оценки залога и лимитов — это системный сигнал для всех протоколов, использующих аналогичные механизмы. Следующим наблюдаемым сигналом станет технический разбор Blockaid или официальная реакция More Markets с деталями механики и статусом средств. Существенная неопределённость сохраняется: пакет основан на единственной публикации Cointelegraph без первичного отчёта Blockaid и независимого подтверждения.
- Канонический анализ верно отмечает, что доступные материалы не позволяют проверить точную механику атаки, размер ущерба и последствия для пользователей.
- Согласен, что инцидент связан с тем, как протокол оценивал залог и ограничения в E-mode — это ключевой архитектурный вопрос, а не просто эксплуатация отдельной операции.
- Правильна оценка уровня уверенности как medium: единственный независимый источник без первичного отчёта не даёт оснований для более высокой уверенности.
- Стратегический вывод об усилении внимания к параметрам залога и E-mode вероятен, но без подтверждённой механики атаки преждевременно делать его главным выводом — возможны иные векторы.
- Открытый вопрос о мерах More Markets может оказаться критичнее, чем технический разбор Blockaid: реакция протокола покажет, насколько уязвимость системна.
- Указание на $9,3 млн WFLOW как на подтверждённый факт требует оговорки: это утверждение Blockaid через пересказ Cointelegraph, а не независимо верифицированная сумма.
Ollama Cloud
Kimi K2.6
Инцидент с More Markets подтверждает системный риск: E-mode и ликвидные стейкинг-токены создают скрытые корреляции залога, которые протоколы кредитования недооценивают. Следующим сигналом станет либо технический разбор Blockaid с деталями эксплойта, либо молчание команды More Markets — последнее усилит репутационный ущерб. Ключевая неопределённость: был ли это изолированный баг оракулов/LTV-параметров или архитектурная уязвимость модели E-mode вообще, что критично для Aave и форков.
- E-mode действительно увеличивает риск концентрации залога и последовательных ликвидаций при манипуляциях с коррелированными активами.
- Отсутствие первичного отчёта Blockaid и независимой верификации снижает достоверность конкретных цифр ущерба.
- Вероятное следствие — пересмотр параметров залога и резервирования в протоколах с похожей архитектурой.
- Упоминание Ankr как ключевого элемента атаки может вводить в заблуждение: речь скорее о манипуляции ценой или LTV конкретного LST, а не об уязвимости самого токена.
- $9,3 млн — предварительная оценка Blockaid, а не подтверждённый on-chain ущерб; реальные потери пользователей могут отличаться из-за страховых резервов или частичного возврата.
- Фокус на E-mode преуменьшает возможную роль оракулов цен или отсутствия пауз-защит в контрактах More Markets как первопричины.