Qué ocurrió
Un atacante retiró aproximadamente $9,3 millones en WFLOW de la reserva de More Markets utilizando el token Ankr y el modo E-mode, según afirmó Blockaid.
Por qué importa
El incidente vincula una gran retirada de fondos con el uso de un token de staking líquido y el modo E-mode, pero la información disponible aún no ha sido confirmada por una fuente primaria.
Según datos de Blockaid, el atacante utilizó un token de staking líquido de Ankr y el modo E-mode para pedir prestados más fondos en More Markets. Se retiraron aproximadamente $9,3 millones en WFLOW de la reserva del protocolo de préstamos. Esto se informa en un artículo de Cointelegraph.
El caso es significativo porque afecta no solo a una operación de préstamo individual, sino también a la liquidez de la reserva de préstamos. Si la descripción de Blockaid es correcta, la vulnerabilidad podría estar relacionada con la forma en que el protocolo evaluaba las garantías y las limitaciones en el modo E-mode.
El paquete disponible se basa en metadatos y un resumen de Cointelegraph, no en el texto completo del informe primario de Blockaid ni en una verificación independiente. Por lo tanto, aún no es posible establecer la mecánica exacta del ataque, el estado de los fondos ni la escala del impacto en los usuarios de More Markets.
Hechos confirmados
- Blockaid informó que el atacante utilizó un token de staking líquido de Ankr y el modo E-mode.
- Según la descripción proporcionada, el atacante pidió prestados más fondos en More Markets y retiró aproximadamente $9,3 millones en WFLOW de la reserva de créditos.
- El evento fue cubierto por Cointelegraph el 31 de agosto de 2026.
Contexto
El material se basa en una publicación independiente de Cointelegraph con un resumen de solo metadatos; la fuente primaria y la confirmación independiente están ausentes en el paquete.
Qué sigue sin saberse
- ¿Confirmó Blockaid el incidente en un informe público completo o un análisis técnico?
- ¿Cómo permitió exactamente la combinación del token Ankr y el modo E-mode aumentar el préstamo?
- ¿Cuál es el tamaño final del daño y se vieron afectados los fondos de los usuarios?
- ¿Tomó More Markets alguna medida después del incidente?
Contexto editorial
Confianza: media
La consecuencia probable es una mayor atención a los parámetros de garantía, el modo E-mode y la suficiencia de reservas en los préstamos DeFi. La siguiente señal observable será un análisis técnico de Blockaid o una respuesta oficial de More Markets. Persiste una incertidumbre significativa debido a la falta de un informe primario y una confirmación independiente.