Was passiert ist
BlockSec Research verknüpft sieben von zehn der größten Hacks außerhalb von Smart Contracts mit der Notwendigkeit breiterer Testverfahren der Blockchain-Infrastruktur und verweist auf regulatorische Erwartungen an ein umfassenderes Testing.
Warum das wichtig ist
Der Beitrag verknüpft die größten Hacks mit Bereichen außerhalb von Smart Contracts und verweist auf regulatorische Erwartungen zu breiterem Testing.
BlockSec Research berichtet, dass sieben von zehn der größten Hacks der Kryptoindustrie außerhalb von Smart Contracts stattfanden. Auf dieser Grundlage betrachten die Autoren das Testen der Blockchain-Infrastruktur als eigenständige Anforderung für Krypto-Organisationen.
Nach Angaben von BlockSec Research fordern oder erwarten NYDFS, DORA, VARA, SFC und MAS die Durchführung solcher Tests. Die Quelle verbindet Prüfungen mit einer stärkeren regulatorischen Aufmerksamkeit auf die Sicherheit von Organisationen.
Der Wert des Materials ist durch verfügbare Daten eingeschränkt: Es handelt sich um eine kurze redaktionelle Zusammenfassung und nicht um den vollständigen Text der Studie, und unabhängige Bestätigung fehlt. Unklar ist, welche konkreten Vorfälle in die Zehnerliste aufgenommen wurden und wie sich die Anforderungen der aufgeführten Regulierer unterscheiden.
Bestätigte Fakten
- BlockSec Research hat Material zum Testen der Blockchain-Infrastruktur für Krypto-Organisationen veröffentlicht.
- In der Zusammenfassung heißt es, sieben von zehn größten Hacks seien außerhalb von Smart Contracts erfolgt.
- Die Zusammenfassung von BlockSec Research behauptet, dass NYDFS, DORA, VARA, SFC und MAS das Testen verlangen oder erwarten.
- Die einzige bereitgestellte Quelle hat den Status metadata_only und wird nicht durch unabhängige Bestätigung unterstützt.
Kontext
Quelle wurde von BlockSec Research veröffentlicht; verfügbar ist nur eine Metadata-Zusammenfassung des Materials von 2 September 2026 Jahre.
Was noch unbekannt ist
- Welche konkreten zehn Hacks wurden in die Stichprobe aufgenommen?
- Was bedeutet die Formulierung „außerhalb von Smart Contracts“ spezifisch für jeden Vorfall?
- Welche konkreten Anforderungen oder Erwartungen zu Tests wurden von NYDFS, DORA, VARA, SFC und MAS festgelegt?
- Gibt es unabhängige Quellen, die die genannten Aussagen und Regulierungsforderungen bestätigen?
Redaktioneller Kontext
Konfidenz: mittel
Vermutete Folge: Krypto-Organisationen werden mehr Augenmerk auf die Prüfung von Komponenten außerhalb von Smart Contracts richten müssen, wenn der dargestellte Ansatz regulatorischer Praxis folgt. Das nächste beobachtete Signal wäre die Veröffentlichung konkreter Anforderungen oder Methoden der genannten Regulierungsbehörden. Wesentliche Unsicherheit ergibt sich aus dem Fehlen des vollständigen Textes und fehlender unabhängiger Prüfung der Aussagen.